19:35, 20 ноября 2009

«Этим матчем должна заняться прокуратура»

В пятницу состоялось очередное пленарное заседание Госдумы, на котором среди прочего обсуждался проигрыш команды Хиддинка словенцам в Мариборе. Депутат «Справедливой России» Антон Беляков, в частности, заявил, что ответный стыковой матч находится под подозрением в связи с большими деньгами, которые можно было выиграть при ставке на Словению в тотализаторах. В интервью газете ВЗГЛЯД депутат рассказал о том, каких игроков он подозревает особенно сильно. Подробнее…

все новости

Дополнение в Толковый словарь русского языка Ушакова

 Подрабинек1 (от англ. drab – грязнуля, неряха, проститутка) – предатель; жалкая ничтожная личность (жарг.), Врет, как П. С подрабинковщинкой – ненадежный, с гнильцой

 Подрабинек2 (от нем. droben – наверху) – святой; выдающийся; борец с несправедливостью (устар.) Отважен как П.

 Подрабинить – преувеличивать проблему; нагнетать. Прекратите П.!

По моему глубокому убеждению, важнейшая задача главного редактора — работа с людьми. У Бершидского, который занимался только текстами, времени на это уже не оставалось. Как не оставалось его и на общение с внешним миром, с важными источниками, на создание приложений к газете.

Это пишет Михаил Дубик вот здесь

Понятно, что "занимался только текстами" не означает, что не работал с людьми – как минимум, работа с текстами предполагает, что главред работает с теми, кто их пишет. Претензия скорее в том, что, по мнению Дубика, главред должен прежде всего заниматься пиаром, джиаром и прочими "-арами", а Бершидский – занимался в первую очередь контентом.

Вопрос: чем в первую очередь должен заниматься главред? Тусовать, мелькать, тереть, и т.д.? Или работать с редакцией?

Звонили из TheNewTimes.

- Можно задать вам три вопроса?

- Давайте

- Скажите, а почему на вашем сайте в статье Медведева стоит ссылка на Кремлин.ру, при том что на Кремлин.ру текст появился вчера в 12 часов, а у вас – в 10?

- У нас стоит ссылка????

- Ну да.

- Где????

- А что, не стоит?

- С чего вы это взяли?

- Ну как, мне сказали….

- Там нет ссылки.

- А, нет… Ясно. Тогда еще вопрос. А почему эту статью опубликовали у вас на Взгляде.ру?

- Кто опубликовал?

- Медведев. Почему он выбрал ваш сайт?

- Извините, но это же не ко мне вопрос, а к Медведеву.

- Ага, ясно. И третий вопрос. А вы можете рассказать, как получали эту статью?

- Нам ее прислала пресс-служба

- А можете приподнять завесу тайны? Всякие подробности?

- Нет.

- Спасибо, извините, что оторвали от дел.

- Да нет, ничего, до свидания.

Оказывается, главред Газеты.ру Михаил Михайлин удивлен тем, что статья Медведева вышла на ВЗГЛЯДе без ссылки на Газету.ру. В свою очередь, удивлен удивлением Михаила Михайлина. Хочу сказать, что если бы у нас не было права от пресс-службы президента на публикацию этого материала именно в том виде, в каком он был опубликован, мы бы безусловно такую ссылку поставили.

Но такое право у нас было.

Добавлю, что мой телефон – не самая недоступная вещь, и прежде чем давать комментарий, из которого можно сделать вывод, что газета ВЗГЛЯД якобы украла статью, можно было позвонить мне и уточнить.

17:30, 24 июля 2009

Таис Максимова: Время верить

За 20 лет в России выросло целое поколение «без Бога в душе и царя в голове» – его воинствующий инфантилизм нужно преодолевать. По сути, оно просто не знает иной социальной диспозиции, не понимает, как можно жить в обществе, которое во что-то верит. Подробнее…

все новости

Согласен, что в относительно недалекой перспективе «на плаву» останутся только те бумажные СМИ, которые смогут предложить что-то, чего невозможно дать через монитор (я верю, это «что-то» не ограничится тактильными ощущениями). Остальные – целиком уйдут в онлайн или уйдут вообще.

 Первый шаг уже сделан всеми – практически нет бумажных СМИ, которые не имеют своих версий в онлайне. Пока у большинства – онлайн-версией занимается небольшой департамент, а вся мощь редакций направлена на производство бумажной версии.

Думаю, очень скоро ситуация начнет переворачиваться – вся мощь бумажной редакции постепенно будет сосредотачиваться на Интернете. Скорее всего, какое-то время редакции даже не очень будут отдавать себе в этом отчет. Потом система формализуется, и уже за бумажную версию будет отвечать некая группа, которая адаптирует онлайн продукцию для бумаги. То есть эта группа будет стараться придумать хоть что-то, чем можно удивить читателя утром.

Вот тогда и будут найдены новые «бумажные» форматы и фишки. Только тогда мы увидим, чем именно хороши бумажные СМИ и почему они не должны исчезнуть.

Я не знаком с Л.Бершидским. Мое мнение складывается только по его постам в жж (результаты деятельности оставим за скобками, речь не о них). То есть о жж-персонаже bearshitsky  .
Мне вообще-то нравится этот жж-персонаж. Его интересно читать. В последнее время я с любопытством следил за созданием Слона (ведь правда может получится интересно). И при этом все время испытывал к этому юзеру (не путать с реальным Бершидским) какую-то легкую антипатию. Необъяснимую. С интересом читал его посты про переписку с девушкой из Сноба, но осадок оставался какой-то мутный. Вроде здорово так написано, по делу, но почему-то осадок. И так все время... Откуда этот осадок, думал я? Ведь он безусловно неглуп и профессионален. А при этом какой-то несимпатичный.
После того, что я прочел сегодня у него в журнале по поводу закрытия SM, я кажется понял. Он умен, креативен, харизматичен. Но ему остро не хватает одного качества - благородства. Ну неблагороден он.
Искренне хочу верить, что настоящий Л.Бершидский не похож на свой жж-образ. Но вряд ли - слишком уж убедительно он его лепит...

Три девицы под окном
Две девицы у двери
Двадцать восемь – за столом
Вместе будет тридцать три тридцать семь...

Не в рифму, зато сегодня именно эта цифра правильная)))

Если предположить (подчеркиваю — предположить), что обсуждаемые сейчас «сигналы» действительно таковыми являются, можно рассматривать как минимум два варианта дальнейшего развития событий.

Первый: идет медленное, осторожное, целенаправленное и одобренное всеми высокими договаривающимися сторонами изменение некоторых из «правил игры». Смущает то, что не понятно — как изменятся эти самые правила. Если этого не понимаю я, но понимают упомянутые высокие стороны — оснований для беспокойства меньше (хотя и здесь любое изменение правил может стать неконтролируемым). Но мне кажется, что недовольство — по разным причинам и у разных субъектов политики — существующими правилами игры есть, а общей стратегии — как их поменять и что мы хотим получить «на выходе» — нет.
( Read more... )

Проведя месяц в режиме «активного блогинга», я сделал первое в своей жизни открытие, связанное с биоинженерной сферой. Как выясняется, термин «андройд» используется некорректно.

( Read more... )

Продолжаю 99 советов, как сделать идеальное Интернет-СМИ.

1-33. Здесь

34. Купите хорошую видеокамеру.

35. Предложите журналистам зачитывать перед камерой свои материалы и тут же их комментировать. Прикручивайте ролик к соответствующему тексту

36. Когда поймете, насколько ужасно выглядят такие ролики, откажитесь от этой затеи и научитесь использовать камеру по назначению

37. Например, можно снимать редакционные собрания и посиделки.

38. Если вы не заметили важное событие, объясняйте, что такова информационная политика издания

39. Если не успеваете отражать новостную картину в реальном времени, говорите, что у вас не лента новостей, а журнал

( Read more... )